Какими были древние животные Вс о строении пакицета

ПакицетусPakicetus

Pakicetus – вымерший род китообразных- амфибийиз семейства Pakicetidae , который был эндемиком Пакистана в эоцене , около 50 миллионов лет назад. Это было животное, похожее на волка, длиной от 1 метра (3 фута 3 дюйма) до 2 метров (6 футов 7 дюймов), которое обитало в воде и вокруг нее, питаясь рыбой и мелкими животными. Подавляющее большинство палеонтологов считают его наиболее базальным китом, представляющим переходную стадию между наземными млекопитающими и китами. Относится к остроконечным копытным, ближайший из ныне живущих родственников – бегемот .

СОДЕРЖАНИЕ

  • 1 Описание
  • 2 Палеобиология
    • 2.1 Возможная полуводная природа
    • 2.2 Сенсорные возможности
  • 3 История открытия
  • 4 Классификация
  • 5 См. Также
  • 6 Примечания
  • 7 ссылки

Описание

Основываясь на размерах черепа особей и, в меньшей степени, на составных скелетах, считается , что виды Pakicetus имели длину от 1 метра (3 фута 3 дюйма) до 2 метров (6 футов 7 дюймов).

Пакицет сильно отличался от современных китообразных, а форма его тела больше напоминала наземных копытных. В отличие от всех более поздних китообразных, у него было четыре полностью функциональных длинных ноги. У Пакицета была длинная морда; типичный набор зубов, включающий резцы, клыки, премоляры и коренные зубы; отчетливая и гибкая шея; и очень длинный и крепкий хвост. Как и у большинства наземных млекопитающих, нос находился на кончике морды.

Реконструкции пакицетид, последовавшие за открытием составных скелетов, часто изображали их с мехом; однако, учитывая их относительно близкие отношения с бегемотами , у них могли быть редкие волосы на теле.

Первая найденная окаменелость состояла из неполного черепа с черепной крышкой и сломанной нижней челюсти с несколькими зубами. Судя по деталям зубов, коренные зубы предполагают, что животное могло рвать и рвать плоть. Износ в виде царапин на коренных зубах указывал на то, что Пакицет стиснул зубы, пережевывая пищу. Считается, что из-за износа зубов пакицет ел рыбу и мелких животных. Зубы также предполагают, что у Пакицета были травоядные и всеядные предки.

Палеобиология

Возможная полуводная природа

Он был изображен на обложке журнала Science как полуводное, отдаленно напоминающее крокодила млекопитающее, ныряющее за рыбой.

Несколько более полные останки скелета были обнаружены в 2001 году, что наводит на мысль, что Пакицет был в первую очередь наземным животным размером с волка. Thewissen et al. В 2001 году писали, что «пакицетиды были наземными млекопитающими, не более земноводными, чем тапир ».

Однако Thewissen et al. 2009 утверждал , что «орбиты . этих китообразных были расположены близко друг к другу на верхней части черепа, как это часто бывает у водных животных , которые живут в воде , но смотреть на возникшими объекты. Так же , как индохиусы , кости конечностей из pakicetids являются osteosclerotic , также наводит на мысль о водной среде обитания »(поскольку тяжелые кости обеспечивают балласт). «Эта особенность может указывать на то, что Пакицет мог стоять в воде, почти полностью погрузившись в воду, не теряя визуального контакта с воздухом».

Сенсорные возможности

Пакицет скелет раскрывает некоторые подробности , касающиеся уникальных чувства существ и обеспечивает обретенную родовую связь между наземными и водными животными. Как упоминалось ранее, расположение глаз пакицетов вверх было важным показателем его среды обитания. Но даже больше его слуховые способности. Как и у всех других китообразных, у пакицета была утолщенная кость черепа, известная как слуховой булла, которая была специализирована для подводного слуха. Китообразные также категорически демонстрируют большое нижнечелюстное отверстие в нижней челюсти, которое удерживает жировую массу и простирается к уху, и то и другое также связано с подводным слухом. ” Пакицет является единственным китообразным , в котором нижнечелюстное отверстие мало, как это имеет места во всех наземных животных. Таким образом, не хватал жировую ткани, и звуки достигли своей барабанной перепонку следующего наружного слухового прохода , как у наземных млекопитающих. Таким образом, механизм слушания Pakicetus – единственное известное промежуточное звено между наземными млекопитающими и водными китообразными ». Имея в виду слуховые и зрительные чувства, а также типичную диету Пакицета , можно предположить, что это существо могло атаковать как водную, так и наземную добычу с низкой точки обзора.

История открытия

Первая окаменелость , фрагмент черепа P. inachus , была обнаружена в 1981 году в Пакистане. Последующие окаменелости Pakicetus были также найдены в Пакистане, отсюда и общее название Pakicetus . Окаменелости были найдены в формации Кульдана в Кохате на севере Пакистана и датированы возрастом от раннего до среднего эоцена.

Читайте также:
Синулокс для кошек обзор препарата

Окаменелости образовались из красных терригенных отложений, ограниченных в основном мелководными морскими отложениями, типичными для прибрежных сред, образованных океаном Тетис . Есть предположение, что многие крупные морские берега процветали благодаря присутствию этого доисторического кита. Судя по местонахождению окаменелостей, животные предпочитали неглубокую среду обитания, граничащую с землей приличных размеров. Ассортимент известняка, доломита, каменной грязи и других разновидностей песка разного цвета был предсказан как благоприятная среда обитания для пакицета . В эоцене Пакистан был прибрежным регионом Евразии и, следовательно, идеальной средой обитания для эволюции и разнообразия Pakicetidae .

Классификация

Pakicetus был классифицирован как ранний китообразный из-за характерных особенностей внутреннего уха, обнаруживаемых только у китообразных (а именно, большой слуховой булл формируется только из эктимпанальной кости). Он был признан самым ранним представителем семейства Pakicetidae . Таким образом, Pakicetus представляет собой переходный таксон между вымершими наземными млекопитающими и современными китообразными.

Gingerich & Russell 1981 считал , пакицета быть мезонихиями . Однако исследования молекулярной биологии поместили современных китообразных в группу парнокопытных , к которой мезонихиды не принадлежат. В 2001 году были обнаружены окаменелости древних китов, которые имели лодыжку, астрагал , с формой «двойного шкива», характерной для парнокопытных. Переописание примитивного полуводного маленького оленевидного парнокопытного Индохиуса и открытие его китообразного внутреннего уха одновременно положили конец идее о том, что киты произошли от мезонихид, и продемонстрировали, что пакицет и все другие китообразные , являются парнокопытными.

Какими были древние животные? Всё о строении пакицета

Археоцеты, древнейшие киты, в большей части представляли собой острозубых рыб, охотящихся на более мелких сородичей. Но некоторые виды, такие, как пакицет, отличались своей жизнью на суше и строением, близким к настоящим современным китам.

Какими были древние животные? Всё о строении пакицета

Хищный пакицет жил в далекий период примерно 48 миллионов лет назад и внешне напоминал дикого лесного зверя или гиену. Он одним из первых научился охотиться на мелких животных и рыб в прибрежной полосе. Этого зверька принято относить к земноводным, хотя всем своим видом он скорее напоминал обычное млекопитающее.

Ареал его обитания простирался через леса и низины около водоемов. Иногда пакицета также сравнивают с современным тюленем по образу жизни, сочетающему охоту и отдых на земле и воде.

Этот археоцет имел мощные челюсти, способные раздробить кости мелких животных. Его шкура имела пятнистый окрас, а тонкие ноги оканчивались небольшими копытами на пальцах. Копыта и лодыжки животного напоминают скорее костное строение бегемотов и овец. Зато кости черепа весьма близки китообразным. То же можно сказать и про уши пакицета: их форма так необычна, что сравнить ее можно только с китовой. Кроме того, сама ушная булла сформировалась у зверя из барабанной кости, как и у его более поздних водоплавающих родственников. Исследователи сделали заключение, что такие уши не годились для того, чтобы слышать в водоеме, а значит, только у более поздних видов они эволюционировали в подводные.

Еще одно общее звено в строении пакицета и кита – его зубы. Их двойные корни, количество и расположение напрямую говорят о родственной связи животных.

Предметом споров до сих пор считают период существования пакицета. Большинство ученых датируют расцвет его существования ипрским ярусом, но некоторые настаивают на раннем лютетском. Поэтому общей датой выбрано 47-48 миллионов лет назад, рубеж двух ярусов периода эоцена.

Археологические раскопки протокитов

Впервые о происхождении китов от млекопитающих заговорили в 80-е годы XX века, когда калифорнийцы применили белковый анализ к животным. Но материалы палеонтологии не подтверждали этого факта до тех пор, пока не обнаружили останки мезохиний периода палеогена. Но и это говорило лишь о том, что некие древние четвероногие могли предшествовать китам. Могла ли эволюция повернуть назад, пустив выбравшихся наружу животных обратно в морские глубины? Ответ на этот вопрос смог появиться благодаря исследованиям Ф. Гингерича, приехавшему на береговую линию океана Тетис. Он нашел первого пакицета, напомнившего ему собаку. Но зубы с тремя вершинами и утолщение ушной стенки говорили ученому о связи с китами. Так, в 1980 году было сделано большое открытие, подтвержденное позднее в 2000-х годах. Долгое время найденное животное называли собакой.

Пакицет неспроста имел жесткую шерсть: в эоцене происходит резкое похолодание с привычной тем животным температурой в 25 градусов до практически 15. Это не только изменило фауну, но и создало повышенную конкуренцию между млекопитающими. Возможно, это и стало основной причиной, по которой пакицет стал постепенно возвращаться к истокам – водным пространствам, где проще было ловить рыбу, чем иметь опасную возможность столкнуться с другими хищниками. Эволюция сделала шаг назад, а зверек – вперед к выживанию.

Читайте также:
Как правильно купать хомяка

Х. Тевиссен обнаружил останки пакицета и составил из них инсталляцию с черепом, частью позвоночника и лодыжечных костей животного. Все это было найдено в Пакистане, откуда и появилось название зверя, переводящееся как “пакистанский кит”.

Учеными было доказано, что пакицет являлся древним пращуром нынешних китов. Несмотря на его схожесть с млекопитающими, особенности строения его ушей, зубов и образ жизни земноводного свидетельствует о правдоподобности такого вывода.

Scisne ?

Главная ≫ Инфотека ≫ Биология ≫ Теория эволюции ≫ Как киты пришли в океан? // Мещерский И. Г.

Как киты пришли в океан?

Мещерский И. Г.

“Чудовище, неподвижно лежавшее в воде среди мангровых зарослей, заметило добычу — подходящего по размерам зверя, пришедшего на водопой. За нескольких энергичных толчков задних ног оно приблизилось к берегу, запустило свои мощные зубы в тело жертвы и попятилось назад в воду. Когда крепко зажатое в челюстях животное, не имея возможности вздохнуть, перестало биться, хищник выполз на берег, чтобы начать трапезу на твердой земле. На первый взгляд чудовище походило на крокодила — с короткими ногами, массивным хвостом, длинной вытянутой мордой и высоко посаженными, выступающими над поверхностью головы глазами. Однако его тело покрывали не пластинки панциря, а шерсть, ноги заканчивались не когтями, а чем-то напоминающим копыта, а зубы — это были зубы зверя, а не пресмыкающегося. “

Так в представлении палеонтологов выглядит амбулоцетус, один из первых китов. Вернее — существо, которое является «звеном в эволюционной цепи», соединяющее наземных млекопитающих начала кайнозойской эры и современных китообразных: синих, серых и горбатых китов, кашалотов, нарвалов, касаток и дельфинов — всего примерно 40 родов и 80 видов животных, бороздящих просторы Мирового океана.

Эволюционная история китов как одного из самых специализированных отрядов млекопитающих, для биологов, оставалась загадкой даже в XX в. Когда, в 1945 г., Дж.Симпсон составлял систему эволюционных отношений между млекопитающими, на основе имеющихся на тот момент палеонтологических данных, отметил что о китообразных имеются очень скудные данные и поместил этот отряд независимо от других, связав его историю лишь с общим гипотетическим предком плацентарных.

По истечению двух десятилетий палеонтологи нашли большое количество остатков древних китов и их предков, которые относились к эоценовому периоду (55–34 млн лет назад). Это время когда древние киты (археоцеты — Archaeoceti) только начали “входить” в воду. Кости китообразных находили в более поздних олигоценовых (34–24 млн лет назад) слоях. Тогда происходило становление уже двух современных подотрядов этой группы — зубатых и усатых китов. Проведенная переоценка родственных отношений между живущими отрядами млекопитающих, основанная на сходстве белков иммунной системы, показала что киты ближе всего к парнокопытным (оленям и быкам, жирафамы и бегемотам).

На палеонтологическом уровне такая связь могла быть предположительно подтверждена на основе изучения остатков разных представителей древнего (и полностью вымершего) отряда кондиляртр (Condylarthra) — предполагаемых общих предков копытных, хоботных и китообразных. Было обнаружено явное сходство между трехвершинными зубами вновь открытых ископаемых китов и группы хищных кондиляртр — мезонихий (Mesonychia). Также было обнаружено сходство между зубными характеристиками парнокопытных и другой, очень близкой к мезонихиям, группы кондиляртр — арктоционов (Arctocyonids). Исследователи, проводившие эту работу, пришли к выводу, что китообразные произошли от плотоядных, напоминавших своим обликом волков мезонихий, а те, в свою очередь, имели общего предка с парнокопытными (схема А).

По прошествии десятка лет палеонтологи, во время экспедиции американского палеонтолога Филиппа Джинджериша (P.Gingerish) в Пакистане, получили дополнительный материал. Они искали остатки эоценовых наземных млекопитающих в местах где они уже находились, но им попадались только морские организмы. Около 50 млн лет назад в этом районе проходила, меняющаяся со временем, береговая линия древнего моря Тетис, которое разделяло на протяжении большей части эоценового периода Евразию и Африку. Среди остатков рыб и моллюсков палеонтологами были найдены два фрагмента тазовых костей, явно принадлежавших относительно крупным «ходящим» животным. В то же время в другой части Пакистана была обнаружена челюсть примитивного парнокопытного.

Спустя два года в Северном Пакистане экспедицией Джинджериша была обнаружена еще одна странная находка. Это был кусок черепа странного создания размером с волка. Рядом были обнаружены остатки других млекопитающих, на этот раз наземных, живших около 50 млн лет назад. Однако череп найденного неизвестного зверя имел черты, напоминавшие некоторые детали строения слуховой системы современных китообразных.

В водной и воздушной среде звуковые волны распространяются по-разному. У китов которые живут в наше время нет наружного уха, а слуховой проход, ведущий к среднему уху, или крайне сужен, или вообще отсутствует. Барабанная перепонка утолщена, неподвижна и не выполняет те функции, которые свойственны наземным животным. Их у китов берет на себя так называемая слуховая булла — особое костное образование, изолированное пазухами. Булла в черепе неизвестного животного, открытого Джинджеришем, хотя и не была по-настоящему «китовой» и явно не могла обеспечить хороший подводный слух, но тем не менее отличалась достаточно характерными изменениями. Выходило, что это существо — его назвали по месту находки пакицетусом (Pakicetus) — могло быть одной из первых эволюционных ступенек на пути перехода от наземных животных к китообразным. В то же время можно было предполагать, что загадочный зверь имел и обычную функциональную барабанную перепонку, позволяющую воспринимать звуки, разносящиеся по воздуху, — на земле он пока проводил никак не меньше времени, чем в воде.

Примерно в то же время другая группа палеонтологов также обнаружила остатки этого животного, а именно фрагмент нижней челюсти и несколько отдельных зубов. Их строение вполне подтверждало связь пакицетуса с мезонихидами, чьи остатки, кстати, были известны примерно из той же местности и тех же временных слоев. Так что все, казалось бы, становилось на свои места: мезонихиды или их близкие родственники действительно «могли претендовать» на роль предков первых китообразных.

В эоцене море было очень благоприятным для заселения млекопитающими. Теплые заливы Тетиса кишели рыбой, обещая сытную жизнь, а ниша крупных морских хищников оказалась относительно свободной. Хотя акулы и крокодилы продолжали чувствовать себя очень неплохо, многочисленные в мезозое водные пресмыкающиеся — плезиозавры, мозазавры и им подобные — теперь исчезли из морских просторов.

Но вскоре проводить дальнейшие изыскания в Пакистане стало невозможно — в 1983 г. началась война в Афганистане и весь регион превратился в «горячую точку». Увлекшийся поисками китов Джинджериш переносит работы в Египет, в пустынную долину в 95 милях к юго-западу от Каира — долину Зеуглодона, названную так в честь сделанных здесь в начале XX в. находок архаичных китов зеуглодонов (Zeuglodon). В эоцене большая часть Египта, как и Пакистана, была дном моря Тетис — ныне же остатки животных, бороздивших его воды, лежат вмурованными в песчаник. После нескольких полевых сезонов Джинджериш с командой обнаружил тонкие задние конечности, принадлежавшие 18-метровой «морской змее» — древнему киту базилозавру (Basilosaurus).

Находки базилозавров — животных, ведших, без сомнения, исключительно водный образ жизни и никогда не выходивших на сушу, были известны и ранее. Базилозавры плавали в древних морях примерно 40–37 млн лет назад. Но вот про наличие у них задних ног никто ничего не знал потому, что находили только отдельные части бедренных костей, которые палеонтологи считали рудиментарными. Джинджериш показал, что у базилозавров были ноги! Правда, совсем маленькие — менее полуметра. Использовались ли они как-нибудь или просто были рудиментами, непонятно. Вряд ли они могли сильно помочь при плавании и уж точно не могли быть использованы для выхода на сушу. Было высказано предположение, что огромные змеевидные базилозавры могли использовать их для брачных объятий, удерживая друг друга в колышащихся волнах. Важно, что спустя 10 млн лет после пакицетуса некоторые из древних китов все еще имели конечности. Между этими существами оказалось возможным провести, хотя и предположительно, связь. «Киты с ногами» оказались реальностью.

Очень важное открытие было сделано в 1992 г. Команда американца Ханса Тьюиссена (Hans Thweissen) открыла в Северном Пакистане, в слоях возрастом около 48 млн лет, почти полный скелет «переходного звена» между современными китами и их наземными предками. Большие веслообразные ступни и мощный хвост животного говорил о том, что оно было хорошим пловцом, а крепкие кости ног и подвижные локтевые и запястные суставы — о том, что оно неплохо передвигалось и по суше. «Переходное звено» получило название амбулоцетуса (Ambulocetus natans), «ходящего и плавающего кита».

А еще позже Тьюиссену, Джиндеришу и другим палеонтологам удалось найти окаменелости, позволявшие восстановить последовательные стадии перехода китов от околоводного к океаническому образу жизни. Были найдены остатки длинномордых ремингтоноцетид (Remingtonocetids, например кутхицетуса — Kutchicetus) и протоцетид (Protocetids, например родоцетуса — Rodhocetus), также произошедших от каких-то «пакицетоподобных» предков на берегах Тетиса. От протоцетид произошли уже вполне «дельфинообразные» дорудоны (Dorudon) — возможные предки базилозавров и современных китов, постепенно расселившихся по всем морям земного шара.

На протяжении следующего за эоценом олигоценового периода уровень моря понизился. «Прото-Индия» соединилась с Азией (результатом этого «столкновения» стало возникновение Гималаев), а Австралия и Антарктида удалились друг от друга, в результате чего образовалось широкое свободное кольцо морей в Южном полушарии. Возникло южное циркумполярное течение, начал образовываться ледяной панцирь. Это создавало новые условия для живущих в морях млекопитающих, что, по мнению ряда специалистов, и привело к возникновению современных подотрядов — усатых и зубатых китов. Наиболее древней известной переходной формой между ними и древними археоцетами является Llanocetus, первичный усатый кит, найденный в антарктических отложениях возрастом около 34 млн лет. Судя по всему, он вполне мог питаться крилем. Зубатые же киты, по мнению специалистов, возникли примерно в то же время, развивая способности к эхолокации, которая позволяла активно охотиться в глубине.

К сожалению, находки остатков первых представителей двух современных отрядов крайне редки. Понижение уровня моря в олигоцене осушило прибрежные районы, которые могли содержать эти остатки, и они подверглись разрушению. Но раскопки в более поздних слоях показывают, что немного времени спустя, 30 млн лет назад, настоящие усатые и зубатые киты были представлены несколькими семействами.

Находки же более древних археоцетов и их предков позволяли восстанавливать и пути перехода китообразных к постоянной жизни к океане.

Как было сказано, уже пакицетус имел определенные преобразования в слуховой системе, характерные для китов. Тьюиссен предположил, что он мог пользоваться ими, чтобы воспринимать звуки, распространяющиеся в грунте. Будучи засадным хищником, поджидающим жертву в воде, он мог слышать шаги возможной добычи, приближавшейся к водопою. Вполне возможно, также поступал и амбулоцетус, в челюсти которого уже имелось начало характерного для китов канала, проводящего звук к уху. Положив нижнюю челюсть на грунт — как это делают крокодилы — амбулоцетус «лоцировал» передвижение по берегу своих потенциальных жертв.

Луо (Zhe-Xi Luo) — палеонтолог, сотрудник Музея естественной истории в Питтсбурге, показал, что у базилозавров и дорудонтов — первых полностью водных китов — слуховая система по строению была уже достаточно близка к слуховой системе современных китов. Позже эволюция двух групп — зубатых и усатых китов — пошла разными путями. Первые развили особенности, необходимые для произведения и восприятия высокочастотных звуков, используемых при эхолокации, а вторые «специализировались» на низкочастотных акустических сигналах, позволявших общаться друг с другом на больших расстояниях. Около 28 млн лет назад ранние зубатые киты уже имели некоторые из костных структур, необходимых для восприятия высокочастотных звуков и, соответственно, определенную способность к эхолокации.

Другие важные изменения черепа в процессе эволюции китообразных включали перемещение глазниц с верхнего (как у крокодилов) положения у пакицетуса и амбулоцетуса на бока головы, как у протоцетид и современных китов. Ноздри сместились с вершины морды у пакицетуса на вершину головы (дыхало) у современных китов. Зубы стали простыми и однообразными — приспособленными только для удержания, а не разжевывания добычи. У усатых же китов они исчезли совсем; их «китовый ус» — роговые пластины, с зубами никак не связаны.

Анализ изотопного состава атомов кислорода, присутствующих в зубах ископаемых китов, позволяет делать заключения о том, жили ли они в пресной или морской воде — во второй присутствует большая доля изотопа 18О. Получилось, что организм пакицетусов получал только пресную воду, амбулоцетусы могли жить как в пресных, так и в соленых водоемах, а протоцетиды были уже настоящими морскими животными.

Одна из наиболее важных адаптаций, характерных для китов, — их способность производить вертикальные удары хвостом, обеспечивающие быстрое плавание. Строение тазового пояса амбулоцетуса еще позволяло животному поддерживать свой вес при передвижении по суше, хотя непропорционально большие задние конечности этого животного и веслообразные ступни делали такое передвижение затруднительным. Но такие конечности очень неплохо подходили для гребли при передвижении в воде. У родоцетуса, представителя протоцетид, кости нижнего отдела передней конечности были сжаты и уже напоминали ласты, а длинные нежные ступни, возможно были перепончатыми. Связки между позвонками, формирующими крестец, у родоцетуса были ослаблены, что позволяло позвоночнику изгибаться так, чтобы создавать волнообразные вертикальные движения хвоста. По мнению Джинджериша, он плавал «по-собачьи» на поверхности, а под водой передвигался за счет совмещения толчков веслообразных задних ног и хвоста. Скорее всего, этот зверь еще не полностью порвал с наземной средой и периодически выходил на сушу, где передвигался толчками, — наподобие современных ушастых тюленей.

Базилозавры и дорудонтиды были, как уже сказано, полностью водными созданиями. Как у современных китов, плечо у них оставалось подвижным, а локоть и запястье образовывали передний плавник. Задние ноги и тазовые кости были маленькими и слабыми. Однако вопрос о том, когда именно киты окончательно потеряли задние конечности, остается открытым. Например, у настоящего усатого кита, чьи остатки были совсем недавно обнаружены в слоях возрастом 27 млн лет, еще имелись неплохо сформированные ноги.

В хвостовом отделе дорудона имелся позвонок округлой формы, подобный тому, который имеется у современных китов в основании хвостового плавника. Так что, возможно, дорудоны и базилозавры уже имели вполне китовый хвостовой плавник.

Итак, серия палеонтологических открытий 70–90-х гг. XX в. позволила проследить основные этапы эволюционного становления китов на их пути от наземных к исключительно водным животным. Однако вопрос об их более далеких предках продолжал — да и продолжает — оставаться открытым. Сравнение состава различных участков ДНК современных млекопитающих — представителей разных отрядов — позволил исследователям вновь говорить о высокой степени родства китов и парнокопытных. В то время как мезонихиды с их неясным систематическим положением оказывались вроде бы и ни при чем… Другие анализы показали большое сходство китов с отдельной и весьма специфической, надо сказать, группой парнокопытных — бегемотами (схемы Б, В).

Палеонтологи сначала весьма отрицательно отнеслись к подобной интерпретации результатов анализа ДНК — в конце концов, речь шла о сравнении ныне живущих животных, ДНК пакицетуса и амбулоцетуса, само собой, не сохранилась. Мезонихиды же очень подходили на роль предков китов — они отличались «подходящими» морфологическими признаками, и их остатки встречались именно в тех регионах и в тех слоях, где и когда должно было начаться становление китообразных. А вот остатков древних парнокопытных, подтверждавших бы предположения молекулярных биологов, не было.

Ключом к решению проблемы могла бы стать находка принадлежавшей кому-то из древних (еще выходивших на сушу) предков китов так называемой таранной кости, соединяющей кости колена с костями лодыжки. У всех парнокопытных таранная кость имеет очень характерную форму с выемкой-шкивом на обоих концах. Собственно, это и есть один из ключевых признаков отряда.

Таранная кость представителя мезонихид (1), современного парнокопытного (2) и вновь открытого представителя протоцетид — Rodhocetus astralagus (3). Стрелкой показано положение таранной кости на конечности родоцетуса

Осенью 2001 г. Джинджериш сообщил об открытии в восточной части Белуджистана еще одного вида родоцетуса — Rodhocetus astralagus — и новой формы протоцетид — артиоцетуса (Artiocetus). А Тьюиссен и его коллеги в то же время откопали в Пенджабе скелет пакицетуса (ранее был известен только череп) и скелет еще одного зверя, близкого к пакицетусу (Ichtyolests). И все вновь найденные скелеты имели таранную кость характерной для парнокопытных формы. Получалось, что мезонихиды, у которых эта кость была другой формы, действительно не имели отношения к возникновению китов? Их остатки просто оказались «в нужное время и в нужном месте»? Но какие же парнокопытные дали тогда начало китообразным? Бегемоты, как самостоятельная группа, возникли значительно позже. Среди же их предков, как и предков других парнокопытных, ни один из известных ископаемых видов не подходит на роль прародителя китов лучше, чем мезонихиды.

Впрочем, надо заметить, что и само происхождение парнокопытных остается неясным. Может быть, мезонихиды — самостоятельная ветвь этого отряда (а не отряда кондиляртр), утратившая по каким-то причинам характерную форму таранной кости? Тогда они вполне могут иметь общих предков с китообразными. Сейчас существует и такая гипотеза (схема Г). Споры продолжаются, и большинство ученых сходятся на мысли, что загадка самых первых предков китов еще неразгадана. Необходимы новые палеонтологические находки.

По материалам статьи Kate Wong // Scientific American May 2002

Почему виды уходят с суши обратно в море: эволюция наоборот

Долгое время ответ на эти вопросы был наукой не прояснен, и между миром водных млекопитающих и сухопутным миром их предков виделось нечто вроде недостающего звена. Однако палеонтологические находки последнего времени внесли в тему определенную ясность. Так кто из млекопитающих живет в океане? Начнем с самых экзотических — сирен. В 1741 году в ходе печальной для датско-русского мореплавателя Витуса Беринга Второй камчатской экспедиции у Командорских островов было обнаружено очень крупное морское животное. Обладая веретенообразным туловищем (которое завершал раздвоенный хвост, похожий на китовый), оно достигало веса 5 т и имело до 8 м в длину. Описал животное участник экспедиции немецкий естествоиспытатель Георг Стеллер, и невиданное прежде существо стали называть стеллеровой коровой. Но почему коровой? Не только из-за размеров.

Слоны и их подводные кузены

Гигантское животное было травоядным. Подобно настоящей корове, оно паслось и щипало травку, а точнее, морскую капусту на мелководье. Такое большое и безобидное животное после обнаружения его людьми, конечно, уже не могло рассчитывать на долгую жизнь. К 1768 году «капустниц» выбили, и теперь увидеть стеллерову корову можно только в виде скелета или на картинке. Но у несчастной обитательницы Берингова моря есть в мире близкая родня. Стеллерова корова по зоологической классификации относится к семейству дюгоневых, куда входят пока еще живущие на планете дюгони, и далее к отряду сирен, к которому относятся еще и ламантины.

Уход с суши в море — под давлением естественных врагов или в поисках пищи — не такая уж редкость в истории жизни на Земле. К водному и полувод­ному образу жизни переходили рептилии и птицы. Среди млекопитающих известно семь подобных эпизодов. Кроме упомянутых в статье сирен, ластоногих и китообразных, можно вспомнить белого медведя, который, будучи близким родственником бурого медведя, отлично освоился в морской среде, хотя при этом серьезных морфологических изменений его организм не претерпел. То же можно сказать о калане, или морской выдре, представляющей семейство куньих. Трудно представить себе плавающих ленивцев, однако существовали и такие. Род талассокнусов обитал в Южной Америке в миоцене — эти животные были травоядными и питались растительностью мелководья. Наконец, примерно 30−8 млн лет назад на берегах Тихого океана жили демостилии — еще один отряд морских млекопитающих. Их конечности позволяли им ходить по суше, но в воде они, по‑видимому, передвигались увереннее. Демостилии — родственники сирен и хоботных.

Все сирены травоядны (в отличие от китов или тюленей), однако они обитают исключительно на мелководье и не могут, как киты, уходить в океанские глубины или, как тюлени, выбираться на сушу. С китами сирен роднит отсутствие задних конечностей. Но когда-то ведь эти конечности были.

В 1990 году на Ямайке американский палеонтолог Дэрил Домнинг обнаружил в прибрежных отложениях большое местонахождение с окаменевшими останками морских позвоночных, а также сухопутных животных вроде примитивного носорога. Там же был найден практически полный скелет существа, жившего в эоцене (около 50 млн лет назад) и ранее неизвестного науке. Находка получила название Pezosiren portelli. Этот самый «пезосирен» обладал тяжелым скелетом, очень похожим на скелеты нынешних сирен. Мощные тяжелые ребра нужны сиренам, чтобы придать телу отрицательную плавучесть, и, видимо, такая же задача стояла перед древним животным, что указывает на полуводный образ жизни. С другой стороны, пезосирен явно мог передвигаться по суше, у него были все четыре конечности и никаких хвостов и плавников. Короче говоря, это животное, по-видимому, по образу жизни было схоже с гиппопотамом, на что также указывают обращенные вверх ноздри. Но кто из ныне живущих существ считается ближайшим родственником сирен? Оказывается, вовсе не бегемоты.

Сирены включаются в надотряд плацентарных млекопитающих «афротерии», то есть «африканские звери». Эта ветвь, вышедшая из Африки, состоит из нескольких отрядов, причем ближайшими родственниками сирен являются даманы — похожие на грызунов травоядные зверьки размером с домашнюю кошку. Другой близкородственный сиренам и даманам отряд — хоботные, которые в наши дни представлены исключительно слонами.

Заплыв медведей

Сирены — единственный крупный таксон морских млекопитающих, имевших травоядных предков. Ластоногие — моржи, ушастые тюлени, настоящие тюлени — произошли от хищников, тоже изначально сухопутных. Впрочем, многие исследователи склонны считать понятие «ластоногие» устаревшим, так как, согласно широко распространенному в науке мнению, ластоногие составляют не моно-, а полифилетическую группу, то есть происходят не от одной, а от разных ветвей сухопутных животных.

Тем не менее ластоногие несомненно относятся к отряду Carnivora — хищных плацентарных млекопитающих. Этот отряд делится на два подотряда — псообразных и кошкообразных. Псообразные — это медведи, куницы, еноты, разумеется, волки и собаки, а к кошкообразным относят кошек, виверр, мангустов, гиен. Не вдаваясь в тонкости классификации, можно сказать, что ластоногие — часть псообразных. Но вот каких? Сторонники полифилетического происхождения ластоногих считают, что с суши в море вели две линии. Моржи и ушастые тюлени (надсемейство Otarioidea) находятся в близком родстве с медвежьими, тогда как настоящие тюлени (Phocoidea) ведут свой род от куньих. Сходство в строении ластоногих в этом случае объясняется конвергентной эволюцией.

Проблема «недостающего звена» существовала и здесь, пока в 2007 году в Полярной Канаде на острове Девон экспедицией палеонтолога Натальи Рыбчински не были обнаружены фоссилизированные останки животного, которого назвали «пуйила» (Pujila). Пуйила жила в миоцене, приблизительно 24 млн лет назад, вероятно, в районе существовавшего в те времена озера, окруженного лесом. Находка была сделана случайно — поломался вездеход, и палеонтологи наткнулись на окаменелость, бродя по окрестностям. Пуйила была обладательницей вытянутого тела длиной 110 мм и умела прекрасно передвигаться по суше на четырех лапах. Видом своим она напоминала представителя куньих, однако строение черепа уже было сходно с конструкцией головы настоящих тюленей. Кроме того, предполагалось, что между пальцами лап пуйилы имелись перепонки, что указывало на полуводный образ жизни зверя, связанный с частыми перемещениями по воде.

До открытия пуйилы самым древним из известных ластоногих был также живший в миоцене эналиаркт — «морской медведь». Это животное было уже очень хорошо приспособлено к длительному пребыванию в воде, хотя могло охотиться и на суше. Эналиаркт плавал с использованием всех четырех конечностей и обладал специальным внутренним ухом для восприятия звуковых колебаний в под­вод­ной среде. Некоторые черты строения сближают эналиаркта с морскими львами, то есть с подсемейством ушастых тюленей. Таким образом, «морской медведь» мог быть звеном в эволюционной цепочке, ведущей от общего с медвежьими предка к моржам и ушастым тюленям.

Копытный кошмар

Итак, ластоногие произошли от хищных плацентарных млекопитающих и являются, очевидно, близкими родственниками медведей и куниц. Третий большой таксон морских млекопитающих — Cetacea — кито­образные, вероятно, тоже произошел от хищников. Но. копытных.

Да, совершенно верно, таких в наши дни не существует, однако миллионы лет назад на копытцах бегали весьма устрашающие экземпляры. Крупнейшим известным сухопутным плотоядным млекопитающим, когда-либо жившим на Земле, считается эндрюсарх. Нашли только его череп (в 1923 году), но размеры окаменелости поражают воображение — 83 см в длину и 56 см в ширину. Скорее всего, эндрюсарх напоминал гигантского волка, причем не настоящего лесного обитателя, а такого, каким волков изображают в мультфильмах. Гиганта определили в отряд мезонихий, представители которого жили 45−35 млн лет назад, а затем вымерли. Мезонихии были примитивными копытными с пяти- или четырехпалыми конечностями, и каждый палец заканчивался небольшим копытцем. Огромный вытянутый череп эндрюсарха и строение зубов навели палеонтологов на мысль о близком родстве с китами, и еще в 1960-е годы высказывалось предположение о том, что мезонихии и есть непосредственные предки китообразных, а последние, таким образом, могут считаться близкими родственниками парнокопытных.

Однако молекулярно-генетические исследования более позднего времени привели многих исследователей к выводу, что китообразные не родственники парнокопытным, а по сути ими и являются, развились из их среды. Так появился термин китопарнокопытные, обозначающий монофилетическую — восходящую к единому предку — группу, куда входят и китообразные, и парнокопытные. Внутри этой группы ближайшими родственниками китов оказались гиппопотамы. Впрочем, из этого совсем не следует, что предки китов были похожи на бегемотов (хотя и такая теория существовала).

Проблема «недостающего звена» между копытными и китообразными ввиду скудости палеонтологической летописи так и не нашла окончательного решения и продолжает вызывать дискуссии, однако ряд находок последних десятилетий дает достаточно убедительные подсказки. Если генезис ластоногих состоялся где-то в арктических районах планеты, то китообразные обязаны своим происхождением древнему океану Тетис — постоянно менявшему свою конфигурацию водному пространству между северным континентом Лавразией (будущие Северная Америка и Евразия) и Гондвана (Южная Америка, Африка, Индостан, Антарктида и Австралия). В эпоху эоцена (56−34 млн лет назад) под водой находились обширные территории на Ближнем и Среднем Востоке, на месте которых сейчас гористая суша. В условиях теплого прибрежного мелководья, в котором в обилии водилась рыба, какая-то группа древних копытных переориентировалась на поиск пропитания в море.

В 1981 году в Пакистане был найден череп существа, которое так и назвали — пакицет, «пакистанский кит» (Pakicetus). Внешне с современными китами он имел мало общего, размером был с собаку, да и выглядел как представитель псовых. Впрочем, этот хищник был копытным. Первоначально его записали в мезонихии, но позже, уже в начале нового тысячелетия, когда палеонтологам наконец попался полный скелет пакицета, животное определили в парнокопытные, которые отделились от мезонихий значительно раньше. У пакицета была слуховая булла — характерное для кито­образных костное образование на черепе, которое помогает воспринимать звуки под водой. И хоть «пакистанский кит», очевидно, отлично чувствовал себя на суше, в воде ему приходилось бывать часто и соответствующие эволюционные адаптации уже начались.

Слуховая булла имелась и у еще одного ископаемого сухопутного животного — индохиуса — крошечного парнокопытного, останки которого были обнаружены в Индии. Индохиус мог быть даже вовсе и не хищником, а безобидным травоядным, который забирался в воду, спасаясь от естественных врагов, например от хищных птиц. А в 1992 году в Пакистане нашли окаменевшие кости амбулоцета, ambulocetus natans — «шагающего кита плавающего». При большой морфологической схожести с китообразными амбулоцет все еще мог передвигаться по суше, вел полувод­ный образ жизни и был засадным хищником по типу крокодила. Понадобились еще миллионы лет эволюции, чтобы киты перешли к полностью водному образу жизни, а затем ушли от прибрежных вод в океанские глубины. Пакицет, индохиус, амбулоцет — все они жили в эоцене 50−48 млн лет назад. За отсутствием в окаменелостях генетического материала невозможно сказать, через какое из этих существ идет прямая линия к современным китообразным, однако общий механизм превращения парнокопытных в китов, дельфинов и морских свиней стал в целом понятнее.

Пакицет

млн лет Эпоха П-д Эра
Чт К
а
й
н
о
з
о
й
2,58
5,333 Плиоцен Н
е
о
г
е
н
23,03 Миоцен
33,9 Олигоцен П
а
л
е
о
г
е
н
56,0 Эоцен
66,0 Палеоцен
251,9 Мезозой

Пакицеты [1] (лат. Pakicetus , буквально: пакистанский кит) — род вымерших хищных млекопитающих из семейства Pakicetidae, относящегося к примитивным китообразным. Остатки представителей рода датируются ипром — лютетом [2] .

Пакицеты — одни из самых древних из известных науке предшественников современных китов, делавшие первые попытки поиска пищи в воде.

Содержание

  • 1 Описание
  • 2 Классификация
  • 3 См. также
  • 4 Примечания

Описание [ | ]

Этот первобытный «кит» ещё вёл земноводный образ жизни, как современный тюлень. Представляет собой тонконогого зверя с крохотными копытцами на пальцах. Имел мощные челюсти, близко посаженные глаза и мускулистый хвост. Жил близ водоёмов в поисках добычи.

Основной особенностью является то, что их лодыжечные кости более всего напоминают кости свиней, овец и бегемотов. Черепные же кости очень похожи на аналогичные кости китов. С китами пакицетов роднит устройство уха: их слуховая булла, как и у кита, образовалась исключительно из барабанной кости. Форма ушной области пакицетов весьма необычна и находит аналоги только у китообразных. Первоначально предполагалось, что ухо было приспособлено для жизни под водой, однако, как показали дальнейшие исследования, уши пакицетов подходят только для воздушной среды, и, если пакицеты действительно предки китов, возможность слышать под водой была позднейшей адаптацией уже имевшегося слухового аппарата [3] . Как утверждает Тевиссен, зубы пакицета тоже напоминают зубы ископаемых китов [4] .

Американский палеонтолог Ханс Тевиссен из Огайского университета отыскал несколько фрагментов костей, из которых был составлен череп, который напоминал своей формой череп кита, а также фрагменты позвоночника и ног (формация Кулдана из Пакистана).

Классификация [ | ]

По данным сайта Paleobiology Database, на август 2020 года в род включают 4 вымерших вида [2] :

  • Pakicetus attocki West, 1980
  • Pakicetus calcis Cooper et al. , 2009
  • Pakicetus chittas Cooper et al. , 2009
  • Pakicetus inachus Gingerich & Russell, 1981

Какими были древние животные Вс о строении пакицета

Войти

Авторизуясь в LiveJournal с помощью стороннего сервиса вы принимаете условия Пользовательского соглашения LiveJournal

  • Свежие записи
  • Архив
  • Друзья
  • Личная информация
  • Memories

Доисторические животные и их современные потомки

“А у меня папа знаешь, какой большой?” – говорит маленький мальчик обижающим его сверстникам. Многие, из ныне живущих небольших зверушек, могли бы сказать то же самое. Их далекие предки были гигантскими монстрами, настоящими царями саван и лесов того времени. Так например, огромные моа, достигавшие в высоту около 3,6 м и весившие около 250 кг, были предками маленьких безобидных птичек киви.

Вот еще пять монстров былых времен и их сегодняшние родственники.

Эндрюсарх (Andrewsarchus mongoliensis) – вымершее гигантское хищное млекопитающее, обитавшее в эпоху среднего — позднего эоцена 45-36 млн. лет назад в Центральной Азии. Эндрюсарх – самый крупный млекопитающий хищник из известных науке, обладал огромными сильными челюстями. Его череп отдаленно напоминает череп крокодила, широкие скуловые дуги могли обеспечивать быстрый и сильный укус. Длина тела могла доходить до 4 метров (без 1,5 метрового хвоста), высота в плечах — до 1,6 метров, вес – более тонны. Эндрюсарх был очень быстр и обладал развитым мозгом. Вероятно, он держался вблизи мест обитания стадных животных, питаясь падалью и молодыми животными, но вряд ли нападал на взрослых особей. Он мог отгонять от добычи более мелких хищников (например, мезонихида, достигавшего размеров крупного медведя).

Что получилось:
Все, что осталось от самого большого млекопитающего хищника – овцы и козы.

Энтелодонт (Entelodontidae) — вымершее животное отряда парнокопытных подотряда свинообразных. Существовало в олигоцене (33,9—23,03 млн. лет назад). Времена гигантских животных породили и гигантских падальщиков, энтелодонт был как раз таким животным. Крупнейшие из них были размером примерно с быка (длина около 3,5 метров, высота в холке до 1,8 метра, вес около тонны, длина черепа около 75 см): с острыми зубами, любящий закусить несвежим трупом, энтелодонт был не самым приятным существом своего времени. На окаменевших скелетах большинства энтелодонтов остались следы страшных ран, которые могли нанести только клыки их сородичей. Чаще всего встречаются раздробленные скуловые кости, отметины укусов и сильные повреждения черепа — все эти травмы животные наверняка получили в жестоких схватках с сородичами из-за пищи или самок.

Что получилось:
Домашние хрюшки. В следующий раз наворачивая свиную отбивную подумайте о прадедушке той поросюшки, из которой она сделана.

Мегатерии (Megatherium, от др. греч. «большой зверь») – вымерший род гигантских ленивцев, существовавший в плиоцене и плейстоцене от 2 млн. до 8000 лет назад на территории Южной и отчасти Северной Америки. Мегатерий был гигантским травоядным, превосходившим размерами африканского слона – он достигал 6 метров в длину. Гигант частенько вставал на задние лапы и в результате становился еще в два раза выше. Свой мощный хвост он мог использовать как дополнительную опору. На лапах у него были гигантские когти (до 17 см), ими этот гигантский монстр мог запугать кого угодно. Строение передних лап мегатерия было схоже с таковым у хищных млекопитающих и обеспечивало скорость удара. Поэтому предполагается, что он применял свои передние лапы и в сражении.

4. Сумчатый саблезубый тигр

Сумчатый саблезубый тигр, или тилакосмил (Thylacosmilus) – сумчатое животное обитавшее в миоцене на территории Южной Америки. Саблезубые тигры до сих пор являются главной страшилкой в детских книжках и фильмах про доисторические времена. И действительно, сложно не бояться клыков длиной по 18 сантиметров, принадлежащих мощному четырехсоткилограммовому хищнику. Тилакосмил достигал размеров ягуара, имел длинное тело, мощные ноги и мощную, длинную шею. Верхние клыки постоянно растущие, с огромными корнями, продолжающимися в лобную область. Не смотря на всю внешнюю похожесть, тилакосмил не является родственником саблезубых тигров из семейства кошачьих.

Что получилось.
Как ни странно, получились не тигры, и даже не кошки. Ближайший из живущих родственников саблезубых тигров – опоссум.

5. Гигантский гиенодон

Гиенодон (Neohyaenodon horridus – новый гиенодон ужасный) – обитал в Северной Америке (в Азии жил близкий к нему вид) в позднем эоцене и олигоцене (примерно от 40 до 20 млн. лет назад). Гигантские гиенодоны были размером с лошадь, имели огромные челюсти и весили около тонны. Эти существа были совершенными машинами для убийств, передвигались с большой скоростью, обладали хорошо развитым чутьем и нападали большими стаями.

Что получилось:
Маленькие симпатичные еноты.

За недостоверные факты простите. Если конечно вы сможете их заметить:)) Мопед не мой ©

Какими были древние животные Вс о строении пакицета

Необычные доисторические животные, обитавшие на Земле

Доисторические животные, жившие на Земле миллионы лет назад, поражают воображение. В первую очередь обычно имеют в виду динозавров, но мало кто знает о тысячах других интересных животных. В те времена флора отличалась невероятными размерами, что позволило появиться животным-великанам.

Сирийский верблюд

Необычные доисторические животные. Сирийский верблюд

Необычные доисторические животные. Сирийский верблюд

В 2005 году были обнаружены останки животного. Его рост достигал 4 метров. Обитал гигантский верблюд в Сирии приблизительно 100000 лет назад.

Платибелодон

Необычные доисторические животные. Платибелодон

Травоядное животное было похоже на слона, но вместо хобота имело огромные челюсти. Его рост достигал 3-х метров в холке. Весил он, вероятно, 3.5-4.5 тонны. Верхние бивни были округлыми в сечении, как и у современных слонов, в то время как нижние бивни были уплощены и имели лопатообразную форму. Платибелодон вымер к концу миоцена, примерно 6 млн. лет назад. Его останки платибел были найдены впервые только в 1920 году.

Пакицет

Необычные доисторические животные. Пакицет

Хищное млекопитающее, жившее около 48 млн. лет назад. Один из самых древних из ныне известных предшественников современного кита. Этот первобытный «кит» оставался ещё земноводным, как современный тюлень. У него были мощные челюсти, близко посаженные глаза и мускулистый хвост. Острые зубы были приспособлены, чтобы хватать скользкую рыбу. Возможно имел перепонки между пальцами.

Титаноидес

Необычные доисторические животные. Титаноидес

Первые по-настоящему крупные млекопитающие жили около 60 млн. лет назад. Длина взрослого животного составляла около 1,5 метров, весил он около 90—135 кг. Своим массивным телосложением напоминал медведя. Несмотря на наличие крупных клыков, титаноиды питались плодами и листьями.

Мегатерий

Необычные доисторические животные. Мегатерий

Гигантские ленивцы, жившие от 35 млн. до 10 тыс. лет назад. Их рост достигал шести метров, а вес несколько тонн. Они питались листьями деревьев, а также злаками, и, возможно, не брезговали падалью. Эти доисторические животные были лёгкой добычей, так как подобно их современным родственникам передвигались весьма медленно.

Тилакосмил или сумчатый саблезубый тигр

Необычные доисторические животные. Тилакосмил

Хищное сумчатое животное, обитавшее в миоцене 10 млн. лет назад. Достигал размеров ягуара, тело длинное, ноги мощные и довольно короткие. Верхние клыки постоянно растущие, с огромными корнями, продолжающимися в лобную область. Длинные защитные «лопасти» на нижней челюсти. Верхние резцы отсутствуют. Не является родственником саблезубых тигров.

Фороракосы

Необычные доисторические животные. Фороракосы

Ужасные птицы (так иногда называют фороракосов) жили 23 млн. лет назад. Их рост доходил до 3-х метров, весили до 300 кг и были грозными хищниками. Мощные лапы длиной 1,8 м обеспечивали хорошие беговые качества, в то время как крылья были атрофированы. Единственным конкурентом ужасной птицы, скорее всего, был сумчатый саблезубый тигр.

Целодонты

Необычные доисторические животные. Целодонты

Шерстистые носороги жили от 3 млн. до 70 тыс. лет назад. Длина их массивного тела достигала 3.2 — 4.3 м, высота в холке — 1.4 — 2 метра. Он был исключительно растительноядным животным, питавшимся в основном травянистыми растениями, в изобилии росшими в тундростепи.

Основными причинами его вымирания считаются изменение климата и связанные с ним перемены во флоре.

Смилодон или саблезубый тигр

Необычные доисторические животные. Смилодон

Жил от 2.5 млн до 10 тыс. лет до н. э. Смилодон был размером со льва или тигра, хотя имел куда более крепкое сложение и весил от 160—280 кг. Верхние клыки имели длину с корнями до 28 см. Они были уплощены с боков, изогнуты и заострены с вогнутой стороны. Одной из причин, приведших саблезубых кошек к вымиранию, было их низкое генетическое разнообразие.

Гигантопитеки

Необычные доисторические животные. Гигантопитеки

Вымерший род человекообразных обезьян, живших от 9 до 1 млн. лет назад. Гигантопитеки имели рост до 3 метров и весили от 300 до 550 кг, то есть были самыми крупными обезьянами всех времён. Вероятно, они были травоядными и передвигались на четырех конечностях, питаясь преимущественно бамбуком, иногда прибавляя к своей пище сезонные плоды. Неизвестно, что именно было причиной их вымирания, но большинство исследователей считает, что среди главных причин были климатические изменения.

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: